+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Развод со спором об имуществе подсудность

Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам. Развод через суд производится в двух случаях: если имеются несовершеннолетние дети или один из супругов уклоняется от развода. В зависимости от ваших требований, наличия или отсутствия детей, документы следует подавать в разные инстанции, а в некоторых случаях предоставляется даже выбор.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дата: Развод при наличии спора о разделе имущества — трудоемкая процедура, нередко требующая судебных разбирательств.

Развод при наличии спора о разделе имущества

Делить общую недвижимость супругов надо по российским законам, даже если имущество находится в другой стране. К такому выводу пришла в начале декабря гражданская коллегия Верховного суда ВС в споре между бывшими супругами из Санкт-Петербурга см.

ВС решил, что цель требования о разделе общего имущества — изменить его режим. Это не требование о правах на недвижимость. Поэтому рассматривать его должны российские суды, а не швейцарские, как считали нижестоящие инстанции. Татьяна Фадеева и Игорь Лукин делят имущество после развода. Бывшая супруга претендовала на половину доли во внушительном перечне имущества. Это, в частности, доли в нескольких ООО, квартиры и машино-места, земельные участки.

Игорь Лукин заявил встречный иск и попросил разделить квартиры в Швейцарии. Одна из них из шести комнат, другая — из пяти. Но суды отказали Игорю Лукину, решив, что это требование надо рассматривать не в России, а по месту нахождения имущества. А международного договора о правовой помощи по гражданским делам между странами нет.

Гражданская коллегия ВС с этим не согласилась дело было рассмотрено 4 декабря. Судьи обратили внимание, что иск Игоря Лукина — не о правах на недвижимое имущество, а об изменении режима совместной собственности. А раз так, то нужно руководствоваться нормами Семейного кодекса СК , несмотря на то, что спорные объекты находятся в Швейцарии. Татьяна Фадеева и Игорь Лукин живут в России. Гражданский процессуальный кодекс не относит требование о разделе совместно нажитого имущества в других странах к исключительной компетенции иностранных судов.

Поэтому требование Игоря Лукина должны рассмотреть российские суды общей юрисдикции. Гражданская коллегия отменила определения судов, вернувших встречный иск Игорю Лукину, и отправила заявление в районный суд Санкт-Петербурга для решения вопрос о принятии требования к производству. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Гульнара Исмагилова. Последние материалы автора. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г.

Витрянский В. Споры с потребителями и Роспотребнадзором Семинар для юристов о ритейле. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке. Комментарии 7.

Игорь Ястржембский Частная практика. А признает ли Швейцария такое решение? Дмитрий Крупень. Это мало волнует ВС РФ Вообще, конечно, финт о том, что это не спор о правах на недвижимость, а об изменении режима совместной собственности - "интересный". Так и хочется процитировать: "Закон, что дышло Вполне возможно, что с учетом Art.

Тигран Бекназар-Юзбашев Москва. Игорь, в принципе указанные положения швейцарского законодательства о применимом швейцарскими судами праве не имеют значения для возможного обоснования компетенции российского суда в данном деле.

Эти нормы соответственно не могут учитываться при ответе на вопрос, прав ли ВС РФ или нет. Более того, указанные нормы не исключают полностью возможность рассмотрения вопроса о судьбе "швейцарского имущества" супругов именно швейцарскими судами. Кроме того, пр решении рассматриваемого здесь вопроса имеет также значение, были ли у российских супругов местопроживание или гражданство в Швейцарии.

Одним словом, проблематика здесь сложнее. Одной только ссылки на ст. В принципе возможность признания "такого решения" урегулирована в ст. Однако, здесь имеется некоторая специфика и возможны определённые ограничения. Как представляется, в информации не совсем ясно представлена фабула данного казуса, так как из неё может возникнуть впечатление, что суд защитил имущественные права супруги.

Думается, что дело обстоит как раз наоборот. Рекомендовал бы сделать уточнение. Михаил Карташов Берлин Адвокат-международник. Кандидат юридических наук. Разрешение на адвокатскую деятельность в Германии и России. Но ВС не принимал никакого решения по встречному требованию о разделе недвижимости, находящейся в Швейцарии. Суд разрешил лишь спор о подсудности этого требования. Из текста определения ВС: "Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов граждан РФ , находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции РФ, если иное не предусмотрено международным договором. Интересно будет наблюдать, какие нормы материального права применит российский суд далее при разешении этого требования. Знак вопроса. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Подсудность при разделе совместно нажитого имущества

По общему правилу, подача иска о разделе имущества осуществляется по месту жительства супруга-ответчика. Однако законодатель ввел ряд исключений, позволяющих подачу иска по месту жительства истца, а в исключительных случаях — по месту нахождения недвижимости. Если стоимость иска о разделе ниже 50 тыс. Вместе с подачей иска супругу необходимо принять меры для сохранности имущества, а именно — заявить требования об аресте спорных вещей и запрете совершения с ними действий.

Советы адвоката: как правильно разводиться?

Делить общую недвижимость супругов надо по российским законам, даже если имущество находится в другой стране. К такому выводу пришла в начале декабря гражданская коллегия Верховного суда ВС в споре между бывшими супругами из Санкт-Петербурга см. ВС решил, что цель требования о разделе общего имущества — изменить его режим. Это не требование о правах на недвижимость. Поэтому рассматривать его должны российские суды, а не швейцарские, как считали нижестоящие инстанции. Татьяна Фадеева и Игорь Лукин делят имущество после развода.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам

Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда Нина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет. Михайловский районный суд Рязанской области производство по ее заявлению прекратил, Рязанский областной суд с ним согласился. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Спасибо за внимательность.

Раздел имущества супругов определяется ст. Инициатором может быть любой супруг или заинтересованные в разделе кредиторы. Раздел имущества возможен как до так и после развода. Хорошим вариантом при разделе имущества является соглашение между супругами.

Развод со спором об имуществе подсудность

Юридическая помощь. Наши новости. Расторжение брака. Раздел имущества.

.

Как определяется подсудность при разводе супругов?

.

Развод через суд и требования к расторжению брака

.

Определяем подсудность при подаче иска о расторжении брака? Развод при наличии несовершеннолетних детей и споре о детях. Подсудность при.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вместо защиты - развод на деньги: "бесплатные" юристы оказались мошенниками - Россия 24
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктория

    Нет реализации конституционных&прав Нет налогов.

  2. Евстафий

    Спасибо за видео смотрю постоянно

  3. Богдан

    Могу снять многие авто с лт и пл учета, сделать купчую и экспортную декларацию. Готов работать по договору и с оплатой по факту. Процентов 80 машин особенно у тех кто планирует растаможить все проблемы решаемые, а те кто изначально брал просроченнве авто уже в Украине с мыслью подешевле это практически остальнве 20 процентов