+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Жалоба в антимонопольный орган на отключение электрической энергии

Жалоба в антимонопольный орган на отключение электрической энергии

Единая Амурская сбытовая компания", открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы". Благовещенск, ул. Амурская, , общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Ленина, от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы — Апелляционная коллегия Федеральной антимонопольной службы далее — Коллегия ФАС России в составе Липецк, ул.

Решение по жалобе ООО "ГЭСК" на решение Липецкого УФАС России

Зарегистрирован в Минюсте РФ 28 августа г. Утвердить прилагаемый административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за действиями субъектов оптового и розничных рынков в части установления случаев манипулирования ценами на электрическую энергию на оптовом и розничных рынках электрической энергии мощности. Признать утратившим силу приказ ФАС России от Контроль исполнения настоящего приказа оставляю за собой.

Руководитель И. Артемьев Прим. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Согласно п. Чаще всего такие действия связаны с действиями владельцев объектов электросетевого хозяйства. Действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия нарушают пункты 3 , 4 , 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от Вместе с тем не все действия подпадают под нарушения законодательства.

Поставка тепловой энергии при температуре теплоносителя ниже установленной температурным графиком не подпадает под действие п. Поставка теплоносителя ниже установленной температуры, что приводит к невозможности поддержания необходимой температуры в жилых помещениях, нарушает права жителей таких жилых помещений как потребителей, что не связано с защитой конкуренции.

Судебная практика в отношении запрета сокращения производства товаров сложилась следующим образом. Нарушение порядка ввода ограничения режима потребления энергии без предварительного уведомления Решение Управления Федеральной службы по Астраханской области и выданное на его основании предписание от Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, В отношении общества антимонопольным органом Не согласившись с решением и выданным на его основании предписанием антимонопольного органа, общество обжаловало его в судебном порядке.

Решением суда первой инстанции от Пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона N ФЗ запрещает действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может являться ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки, при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

Согласно приказу Министерства по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области от Между тем, как установлено судами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в нарушение пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона N ФЗ допустило злоупотребление доминирующим положением на рынке розничной торговли электрической энергией в границах присоединенной сети здания, находящегося по адресу: г.

Адмирала Нахимова, 70, в виде необоснованного прекращения Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что решение антимонопольного органа от Доказанность правонарушения с учетом смягчающих обстоятельств наказаний Решение N от Решением комиссии антимонопольного органа от Обществу решено выдать предписание о прекращении злоупотреблений доминирующим положением путем принятия действенных мер по возобновлению поставки электрической энергии на объекты ООО "Геосервис", обеспечить поставку электрической энергии на объекты ООО "Геосервис".

На основании данного решения Комиссией антимонопольного органа Материалы дела переданы должностному лицу антимонопольного органа для решения вопроса о возбуждении дела в отношении ОАО "Оренбургэнергосбыт" по признакам совершения правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей ООО "Геосервис" оспорило указанное решение в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановлением ФАС Уральского округа от Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о законности решения и предписания антимонопольного органа, но признал незаконным постановление в части размера штрафа, превышающего рублей.

Из материалов дела следует, что приказом Федеральной службы по тарифам от Из оспариваемого решения Управления ФАС по Оренбургской области следует, что обществу вменяется нарушение пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона N ФЗ , выразившееся в бездействии - непринятии действенных мер по возобновлению подачи электроэнергии на объекты ООО "Геосервис", что привело к ущемлению интересов указанного лица.

Данный вывод антимонопольного органа является законным и обоснованным. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. При этом ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Суд первой инстанции правильно указал, что направление в адрес сетевой компании ОАО "МРСК-Волги" писем с предложением возобновить подачу электрической энергии ООО "Геосервис" не является доказательством принятия обществом всех возможных мер для урегулирования возникшей ситуации. Решением Арбитражного суда Владимирской области от Постановлениями Первого арбитражного апелляционного от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" является хозяйствующим субъектом с точки зрения Закона о защите конкуренции , и приказом Управления от В нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" злоупотребило своим доминирующим положением, что выразилось в необоснованном прекращении поставки газа на котельные открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" с В протоколе об административном правонарушении от Незаконный демонтаж теплотрассы и трубы водоснабжения дома Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от Известковый, ул.

Железнодорожная, 1а. Железнодорожная, 1а, путем подключения указанного дома к теплоснабжению. Общество не согласилось и обратилось в суд. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства N от Железнодорожная, д. Решением антимонопольного органа установлено и заявителем не оспаривается, что при смене теплоснабжающей организации ООО "Дальсантехмонтаж" в летний период года при проведении ремонтных работ произвело демонтаж теплотрассы и труб водоснабжения, отключив дом по адресу: п.

Железнодорожная, 1-а, от водоснабжения и отопления. Названное обстоятельство судами установлено и ООО "Дальсантехмонтаж" не опровергнуто, но при оценке правомерности названных действий судами не применены положения главы 5 Закона о теплоснабжении , предусматривающие сроки и порядок вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации, а также порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договоров теплоснабжения.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона о теплоснабжении в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей вывод источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации допускается только при согласовании с органами местного самоуправления потребителями и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что ООО "Дальсантехмонтаж", занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, не обосновало правомерность демонтажа теплотрассы и труб водоснабжения квартирного жилого дома в летний период года, у судов обеих инстанций отсутствовали законные основания для признания решения УФАС России по Еврейской автономной области незаконным, а действия общества не противоречащими положениям пункта 4 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Основания для направления уведомления об отключении электроэнергии отсутствовали Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от Петропавловска-Камчатского в сфере производства, передачи, распределения, покупки и продажи электрической энергии, в отсутствие правовых оснований и договорных отношений с управляющей компанией ООО "УЖКХ г.

Петропавловска-Камчатского" наделило себя в лице филиала "Энергосбыт" полномочиями исполнителя коммунальной услуги в период с Решением Арбитражного суда Камчатского края от Петропавловска-Камчатского" в период с Кроме того, обществом не был доказан факт наличия у Павлова Ю. Как видно из материалов дела, Поскольку в период с Оказание услуг водоотведения по самостоятельно установленному тарифу подтверждено, совершение правонарушения доказано Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от По результатам рассмотрения дела управлением принято решение от Антимонопольным органом заявителю выдано предписание от Управлением Антимонопольным органом Не согласившись с указанными актами управления, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Решением суда от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспоренных ненормативных правовых актов, а также о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным требуется наличие одновременно двух условий: несоответствие акта закону и иному нормативному правовому акту и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в отношениях с ЗАО "Втор-Ком" заявитель является лицом, оказывающим услуги по транзиту сточных вод, входящие в состав технологического процесса обеспечения приема сточных вод с последующей передачей их на очистные сооружения канализации, то есть заявителем фактически осуществляется деятельность по водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в связи с чем антимонопольный орган обоснованно признал его занимающим доминирующее положение на товарном рынке, как субъекта естественной монополии.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии п.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом п. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что, необоснованно прекращая прием сточных вод ЗАО "Втор-Ком" в период с Организация поставляла товариществу собственников жилья тепловую энергию в количестве, недостаточном для обеспечения нормативного уровня температуры воздуха и горячей воды Решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Пермскому краю от Пермь, ул.

Тбилисская, Для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения В соответствии с данными общедомового прибора учета тепловой энергии количество ресурса, поданного общество в период январь - ноябрь года, не превышало , Гкал в месяц для отопления и 46, Гкал в месяц для нужд горячего водоснабжения.

Товарищество направило претензии контрагенту по договору с требованием принять меры по восстановлению договорной тепловой нагрузки, которые обществом не удовлетворены, вследствие чего ТСЖ По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом принято решение о признании в действиях бездействии общества нарушения ч.

Тбилисская, 19 в г. Перми, находящегося в управлении ТСЖ, что привело к ущемлению интересов жителей данного дома. Управление Решением Арбитражного суда Пермского края от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Запрещаются действия бездействие занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и или ущемление интересов других лиц, в том числе действия бездействие по необоснованному экономически или технологически сокращению или прекращению производства товара, при условии если на него имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение либо прекращение производства товара прямо не предусмотрено нормативными правовыми актами или судебными актами п.

Под субъектом естественной монополии понимается хозяйствующий субъект, занятый производством реализацией товаров в условиях естественной монополии; потребитель - физическое или юридическое лицо, приобретающее товар, производимый реализуемый субъектом естественной монополии. Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и или теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии мощности , теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и или тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии п.

Рассмотрев жалобу и материалы дела, заслушав доводы участвующих при рассмотрении жалобы лиц, Апелляционная коллегия установила следующее. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 23 Закона о защите конкуренции коллегиальный орган пересматривает решения и или предписания территориальных органов ФАС России по делам о нарушении антимонопольного законодательства в случае, если такие решения и или предписания нарушают единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.

Согласно части 10 статьи 23 Закона о защите конкуренции по итогам рассмотрения жалобы на решение и или предписание территориального антимонопольного органа коллегиальный орган вправе: оставить жалобу без удовлетворения; отменить решение и или предписание территориального антимонопольного органа; изменить решение и или предписание территориального антимонопольного органа.

Адыгейское УФАС России рассмотрит три жалобы на аукцион по строительству дошкольного образовательного учреждения. Майкоп, ст. Ханская ул. Майкоп, ул. Ленина, 40 кабинет 2. В соответствии со статьей Федерального закона от В ходе рассмотрения обращения, Комиссией Адыгейского УФАС России по контролю в сфере закупок было вынесено решение о нарушении ИП закона о контрактной системе в сфере закупок, в связи с тем, что предлагаемый к поставке товар трижды не прошел выборочную проверку ввиду его несоответствия требованиям, установленным Заказчиком в аукционной документации.

При таких обстоятельствах, сведения в отношении ИП подлежат включению в Реестр недобросовестных поставщиков. Об этом сообщила пресс-служба ведомства. По мнению заявительницы, отключение произвели без уведомления и без доказательств наличия задолженности. СНТ находятся электрические сети, через которые поступает электроэнергия. По смыслу вышеприведенных норм права энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Единая Амурская сбытовая компания", открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы". Благовещенск, ул. Амурская, , общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Ленина, от. Сосед строил халабуду на своем участке, это не проблема, если бы он не делал это с 5 утра по выходным и до Обычные разговоры как правило на это тупое быдло не работают. В этот раз капали мусорам, писали в держадминистрацию и в итоге когда органам так уже на мозги накапали, то они начали его прессовать и говорить что если не успокоится, то будут судиться.

В итоге после разных штрафов через немалое время он сдался и начал умолять чтобы на него ничего не писали и т. Получать новые комментарии по электронной почте.

Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Главная Виды права Предпринимательское право Семейное право Таможенное право Наследственное право Транспортное право Хозяйственное право Административное право Бюджетное право Задать вопрос. Жалоба в фас об ограничении режима электрической энергии. В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о защите конкуренции жалобу на решение территориального антимонопольного органа в федеральный антимонопольный орган представляют лица, участвовавшие в деле, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Срок представления жалобы вх. Коллегией установлены следующие обстоятельства. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Нарушение порядка ввода ограничения режима потребления энергии без.. Материалы из раздела Таможенное право. Документы для подачи на получение загранпаспорта на 5 лет. Проверка аптечки на дороге. Не расписался в требовании за тонировку. Нужна ли копия свидетельства о рождения ребенка если развод по обоюдному согласию.

Алкотестер который используется в гибдд. Приказ возложить обязанности главного бухгалтера на заместителя директора. Комментариев: 3. Злить людей с оружием или у власти не стоит,может из за того,что они психически не уравновешены? Спасибо Вам , за своевременную инфор. Ваш комментарий появится после проверки. Новое в разделе.

Жалоба в фас об ограничении режима электрической энергии

Зарегистрирован в Минюсте РФ 28 августа г. Утвердить прилагаемый административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за действиями субъектов оптового и розничных рынков в части установления случаев манипулирования ценами на электрическую энергию на оптовом и розничных рынках электрической энергии мощности. Признать утратившим силу приказ ФАС России от Контроль исполнения настоящего приказа оставляю за собой. Руководитель И. Артемьев Прим.

Жалоба в антимонопольный орган на отключение электрической энергии

Единая Амурская сбытовая компания", открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы". Благовещенск, ул. Амурская, , общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Ленина, от В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Маркова Екатерина Викторовна.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября г. Новосибирск, ул.

Рассмотрев жалобу и материалы дела, заслушав доводы участвующих при рассмотрении жалобы лиц, Апелляционная коллегия установила следующее. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 23 Закона о защите конкуренции коллегиальный орган пересматривает решения и или предписания территориальных органов ФАС России по делам о нарушении антимонопольного законодательства в случае, если такие решения и или предписания нарушают единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Единая Амурская сбытовая компания", открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы". Благовещенск, ул. Амурская, , общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт".

Городские СНТ оштрафованы за незаконное отключение электроэнергии

Перейти к основному содержанию. Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю , Основные ссылки Антимонопольное регулирование Агропромышленный комплекс Контроль проведения торгов Транспорт и связь Финансовые рынки Розничная торговля Электроэнергетика Контроль органов власти ЖКХ Контроль госзакупок Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции. Публичные обсуждения.

Требование: О признании незаконным в части решения антимонопольного органа Обстоятельства: Антимонопольный орган полагает, что действия кооператива по прекращению подачи электричества, при отсутствии к тому правовых оснований, являются нарушением ч. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения норм антимонопольного законодательства не установлены, отключение электрической энергии произведено в связи с возникшей аварийной ситуацией и для проведения ремонтно-восстановительных работ.

.

.

Адмирала Нахимова, В отношении общества антимонопольным органом.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Януарий

    Тупой расплачивается головой,а умный мазгами! Хочу сообщить_што в вся влась не унпрода,а упровителей верхушек от А до Я. Все продолжается по одной сценарии. Начало Авган где полигло нивинных братьев, и так все продолжается.

  2. maysasliy

    То есть, пока налоговая не удостоверится, что поступившая сумма является ДОХОДОМ (а установить можно только проведя проверку), никому ничего автоматом не начислят!

  3. Осип(Иосиф)

    Советы конечно хорошие.Но сейчас в большинстве случаев деньги решают все.