+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление о завежомо ложном заключении эксперта

Шкурина, адресованные Министру внутренних дел РФ В. Борисов спустя 13 месяцев после пожара, Дмитровский городской суд удовлетворил иск о компенсации материального ущерба и морального вреда и взыскал с Г. Шкурина более миллиона рублей. При этом заявитель указывает на то, что заключение О. Борисова противоречит выводам 4-х государственных экспертов, а сама экспертиза выполнена с нарушениями методики расследования пожаров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Речь идет об уголовном деле ч. Основным доказательством вины подозреваемого Владимира Сергеева следователь считает заключение эксперта Серпухова.

[ Заявление на возбуждение уголовного дела в отношении психолога-лингвиста Федяева С.М. ]

Jump to navigation. Магазин ЧК. Форма поиска Поиск. ЕСПЧ взыскал 30 тысяч евро в пользу дагестанца. Экстренные службы Дагестана предупреждают о чрезвычайной лавиноопасности в ближайшие сутки. В Махачкале пропал житель Москвы. Более 30 тысяч человек остались без электроэнергии в разных частях Дагестана.

Бывший врач Хаджалмахинской больницы на протяжении трёх лет добивается зарплаты. Жительницу Гергебильского района застрелили и тайно захоронили на кладбище. Арестован руководитель Дагестанской энергосбытовой компании Эльдар Гаджибабаев. Автомобиль в Хасавюрте совершил летальный наезд на двух женщин. Замдиректора колледжа в Дербенте задержан за взятку.

Показать еще. Номер газеты:. Общественно — политический еженедельник. Прошу Вас возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. Так, 11 июля г. После этого уже с Федяев С. При этом я обращаю внимание, что Федяев С.

Поскольку постановления о назначении судебной экспертизы Федяеву С. Как видно из справки Федяева С. На стр. Замечу, что согласно ч. Согласно же ч. Заметим, что согласно ст. Поэтому справка Федяева С. Ссылку Федяева С. Одновременно данный пассаж свидетельствует, что Федяев С.

Данное обстоятельство дает серьезный повод сомневаться не только в беспристрастности, но и компетентности Федяева С. Усугубляет сомнения и следующий факт. Как видно из справки, Федяев С. Самовольно отбирая объекты анализа, Федяев С. Произвольно, по собственному усмотрению выбрав для исследования одни и исключив из проверки иные материалы, Федяев С.

То есть Федяев С. Отбор объектов, подлежащих исследованию, как это видно из справки стр. Согласно его постановлению от 08 июля г. В результате исследования Федяевым С. Однако ни одного конкретного высказывания в подтверждение своих выводов Федяев С.

Также в справке полностью отсутствуют конкретные результаты, проведенных им исследований, что указывает на необоснованность, голословность сделанных выводов, исключает возможность их проверки в условиях повторной экспертизы, тем более, когда первичная экспертиза вообще не проводилась.

В литературе 6 обоснованно критикуются специалисты, которые, не владея специальными знаниями в области судебной экспертизы и не понимая принципиального различия между мнением, которое каждый человек вправе иметь по тому или иному вопросу, и заключением экспертизы как источника судебных доказательств, берутся обсуждать вопросы, относящиеся к области правовой квалификации преступлений.

Вместо содержательно-смыслового анализа текста и способов его целенаправленной организации такие специалисты ограничиваются рассуждениями о правовых категориях. Психолого-правовая характеристика. Формально и по существу данная справка, полученная непроцессуальным путем до возбуждения уголовного дела, заключением эксперта не является. Она не соответствует не только формальным процессуальным требованиям, но и требованиям методик проведения судебных лингвистических экспертиз, не базируется на общепризнанной методологии научного и практического лингвистического анализа текста.

В экспертизах текстов СМИ, которые посвящены таким деликатным проблемам, как межнациональные взаимоотношения, в частности, в таком регионе, как Республика Дагестан, очень важным является процессуально грамотно составленное и научно обоснованное экспертное заключение, данное на основе полного, всестороннего и объективного исследования, как того требует действующее законодательство.

Не говоря о качестве самого исследования Федяева С. Замечу, что Федяев С. Однако описания лингвистических признаков и примеров их конкретного воплощения в исследованных текстах Федяев С. Необоснованность выводов конкретными примерами и цитатами из исследуемых текстов лишает их достоверности. Методы, средства, сведения на которые опирается эксперт, должны быть общепринятыми, научно обоснованными, апробированными и достоверно установленными 8.

Согласно существующим требованиям к заключению любой судебной экспертизы, в исследовательской части заключения описывается процесс исследования и его конкретные результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам, излагаются: методы и приемы исследований, которые описываются доступно для понимания лицами, не имеющими специальных познаний, подробно, чтобы при необходимости можно было проверить правильность выводов эксперта, воспроизведя действия эксперта, повторив исследование; научное обоснование и объяснение примененных методов, их надежность, оценка результатов исследования с развернутой мотивировкой суждения, обосновывающего вывод по решаемому вопросу 9.

Все это в справке Федяева С. Его голословные выводы носят характер домыслов, но не научно установленных фактов и, соответственно, не могут быть использованы как обосновывающее знание в области науки лингвистики 10 Результаты компетентного и обоснованного лингвистического исследования заменены в справке представлениями обыденного сознания и общими рассуждениями.

Отсутствие конкретных результатов исследования, полная необоснованность выводов, выход Федяева С. Радченко, - М. Рассматривать выводы Федяева С. В обоих случаях эксперт пришел к выводу, что в предоставленных статьях имеются признаки экстремизма, хотя на самом деле такого быть не может.

Так господин Федяев С. В законодательстве РФ нет такого закона вообще. В данном законе законодатель не указал, что сотрудники милиции являются социальной группой, следовательно, искусственное введение в исследовательскую часть заключения законодательно несуществующих понятий и определений, является преступлением, поскольку искажается смысл и содержание федерального закона, и такая фальсификация дает повод Федяеву навесить ярлык экстремиста любому, кто скажет хоть одно слово в адрес милиции.

В диспозиции статьи УК РФ, сотрудники милиции не указаны как социальная группа, поэтому все доводы эксперта не основаны на законе.

Необходимо отметить, что аналогичным образом Федяев С. Эксперт Федяев С. Я убежден, эксперт сделал это преднамеренно, чтобы у судьи который будет рассматривать данное уголовное дело возникли неприязненные отношения к нам и с помощью этого психологического приема добиться вынесения обвинительного приговора. Вполне возможно, что Федяев С. Этот факт не нуждается в доказательстве, поскольку любому человеку известно, что критика в адрес сотрудника милиции воспринимается очень негативно другим сотрудником, так как у милиционеров существует, как и других правоохранительных органов корпоративная профессиональная солидарность, при которой высказывание в адрес коллеги воспринимается не.

При таких обстоятельствах Федяев С. Поэтому я, как и другие мои коллеги твердо убеждены, что Федяев С. Копия постановления следователя Мирзабалаева М.

Заведомо ложное заключение эксперта

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Заведомо ложное заключение эксперта Краткое содержание: Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Публикации Ложное заключение эксперта. Я подал заявление в полицию на эксперта о заведомо ложном заключении строительно-технической экспертизы, подтверждая это экспертным исследованием независимого судебного эксперта. Полиция хочет назначить комиссионную экспертизу в тоже учреждение экспертизу которого я оспариваю, мотивируя это договром между полицией и этим экспертным учреждением.

Об ошибке эксперта ценою в 1 302 312, 31 рублей

Jump to navigation. Магазин ЧК. Форма поиска Поиск. ЕСПЧ взыскал 30 тысяч евро в пользу дагестанца. Экстренные службы Дагестана предупреждают о чрезвычайной лавиноопасности в ближайшие сутки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ложное заключение судебной экспертизы следствие сговора с судьей Люберецкого суда Голочановой

Получается, в этой норме ничего не сказано о подследственности дел, когда заключение дается экспертом в гражданском либо арбитражном процессе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

.

.

.

.

.

.

фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заключение эксперта/Заключение специалиста
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степанида

    Увольте их к чертовой матери пусть сидят вообще без работы))))

  2. Анастасия

    Чтобы ещё сняли с минимальной пенсии,ох у ели.Доуточнялись,что пришли налоги на машину проданную в 1999 г. И на дом проданный в 2001 году с 2011 стали начислять налог.До этого 3 года подряд шли налого на имущество к которому я никогда отношения не имела.Бл-во в налоговой,а нам весело .