+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Выезжал задом с парковки после светофора пешеход бросился под машину

На этой неделе Нагатинский суд Москвы взял под стражу на два месяца москвичку Жанну Суворову , которая 12 ноября за рулем Nissan Juke задавила двух пешеходов и скрылась с места происшествия. Молодые люди попытались перебежать дорогу в неположенном месте, и кроссовер сбил обоих. От мощного удара пешеходы погибли. Врачи нашли в крови водителя Nissan 0,3 промилле алкоголя это примерно один бокал вина, до августа года в России человек, выпивший столько, имел право сесть за руль , зато в крови одного из погибших нашли 1,8 промилле, что соответствует сильному опьянению, а второй оказался наркоманом, состоящем на учете в диспансере его степень опьянения в момент ДТП не уточняется. В отношении Жанны Суворовой следствие возбудило уголовное дело по части 6 статьи УК нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К такому неожиданному выводу пришел председатель суда Ненецкого автономного округа, разбирая дело гражданки Медведевой, которую ранее лишили прав за оставление места ДТП.

Что делать если наехал на пешехода? Наказания и штрафы при ДТП, советы юриста.

История не более, чем вымысел или не договоривает автор. Даже если не виноват и гибдд виновным объявило пешехода. Наверное, можно в рамках гражданского иска выдвинуть требования к пешеходу на починку авто, но таких претендентов я не знаю. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы выходят на проезжую часть дороги после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части дороги вне пешеходного перехода пешеходы не создают помех для движения транспортных средств и не выходят из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Есть такие прецеденты, когда с пешехода взыскивали средства на ремонт, но это очень редкие случаи.

А так да, ты абсолютно прав, автор тупым и вредным "копирайтерством" занимается, тем более в свой рассказ еще и пешеходный переход включил. Нельзя такие советы давать, ведь это читают неопытные и иногда не сильно обремененные интеллектом водители, которые сделают неправильные выводы. Пешеходный переход - ремонтные работы - компенсацию платит пешеход.

Тут я тебя люто поддерживаю, буквально несколько дней назад на кольце с внутренней полосы вылетел на выезд из кольца один такой велосипедист и пролетел прямо перед тремя машинами, которые резко затормозили. Идею получать права велосипедистам хоть и кажется абсурдной, но видимо очень даже нужной, ибо существуют всё-таки такие идиоты, которые ни правил не знают, и при этом не хотят ездить по тротуарным дорожкам, ну или хотя бы по крайней правой полосе.

Господа автомобилисты , оцените, плз время 1. По-моему, слишком долго и слишком мало. Это цифра для гибдд и для суда, показывающая что тормозная система автомобиля технически исправна и водитель принял меры вовремя. Остальной текст для сочувствующей аудитории. С реальностью и первое, и второе связанно достаточно посредственно. Не важно кто прав, важно то что за рулём ты опастность для пешеходов, ты уязвим и дискриминирован в правах, так как можешь им навредить. Пешеход всегда имеет приоритет и ничего не должен, даже знать правил.

Выдержки из ПДД привожу в подтверждение, к здравому смыслу взываю. И все тщетно. Женщина с ребёнком и шестой айфон Ну так это, собственно, вопрос не снимает Вдруг бы ты его нашел, или в комментах было правда их на задолбали нету вроде.

Так там бы такого понаписали, что фиг бы кто потом хотел поделиться У нас люди такие - любого загнобят ;. Возможно даже высадить пассажиров, вот и подумал, что нехер тормозить. А вообще тормозить надо, даже если стоит автобус, ибо постоянно из-за них кто-то выбегает.

Сколько видео было бы в инете, если бы была возможность установить камеру к коляске. Перехожу только по пешеходному переходу. Почти каждый раз, когда машины притормаживают, найдется автолюбитель, который очень спешит. Пока дорогу перейдешь, посидеть можно. НЕ стоит утрировать. На то и суд, чтобы определить степень вины. Если найдутся свидетели, которые покажут, что пешеходпеобежал на дорогу, даже не оглянувшись на автомобили, или, как в данном случае, с телефоном у уха. Вот тут и вступает в действие пункт про "Пешеход не убедился".

Согласитесь, есть большая разница, когда водитель зевнул, или просто не сбросил скорость, подъезжая к переходу, где на краю тротуара стоит народ. И когда пешеход буром прет под колеса. Данный пункт предназначен именно для таких случаев. После того, я как я посмотрел пару подборок на ютубе с авариями, не то что всегда по переходу перехожу, еще и смотришь - убеждаешься, что машины явно тебя видят и тормозят.

А вообще такая жесть творится. Пешеходы-бегуны, которые, видимо по религиозным убеждениям, принципиально не смотрят по сторонам, несутся вперед. Водятлы, совершенно не притормаживающие перед переходом. Очень часто бывает так: у перехода на ближайших полосах к обочине стоят машины, пропуская пешехода.

Пешеход-даун тупо идет вперед не глядя по сторонам и не думая, что из-за стоящих машин ему нихера не видно, что происходит на других, более дальних полосах. Водятел-даун несется на скорости по дальней полосе и ему блядь даже в голову не приходит задать себе вопрос, почему, собственно, другие машины стоят перед переходом, ну ведь ни за что не догадаться, что пропускают пешеходов, которых ему не видно за этими самыми пропускающими машинами.

Итог понятен. Странный конец у истории. На основании чего обвинения сняли? Наезд же был на ПП, да еще и с легкими телесными повреждениями? ПДД предписывают водителю снижать скорость вплоть до полной остановки при приближении к ПП. А еще ПДД предписывают выбирать скорость движения, соответствующую дорожной обстановке в том числе, обзорности дороги.

Тут как минимум обоюдка хотя, так как именно водитель, а не пешеход, управляет средством повышенной опасности, ответственность должна быть на нем. Можно, конечно, предположить, что ремонтную организацию, загородившую обзор своими автомобилями, тоже сделали ответчиком А водителя автомобиля, припарковавшегося перед пешеходным переходом в качестве 2го подсудимого или хотя бы 3го лица привлекали? И все-таки автор не прав, человек может быть усталым, физически ограниченным, пьяным, может просто потерять сознание и вывалиться на дорогу, водитель должен быть готов ко всему.

Нас в автошколе учили - проезжая участок, где не полностью контролируешь ситуацию, ожидай худшего. Всё верно. Солидарен с автором. Особенно бабы на каблуках - иногда сломают его прям на дороге и блять под бампер мне прыгают.

А я ведь не полностью останавливаюсь за мной еще куча машин едет!!! Согласно пункту Однако и пешеходы обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством. Считается, что ситуация становится критической, если водитель во избежание наезда на неожиданно вышедшего на проезжую часть пешехода прибегает к экстренному торможению.

Перед выходом на проезжую часть пешеход должен убедиться в отсутствии приближающегося транспортного средства. В противном случае пешеход вправе выходить на проезжую часть только после того, как убедится, что водитель его видит и снижает скорость или что расстояние до транспортного средства и скорость последнего позволяют совершить переход не переходя на бег, равно как и не заставляют водителя экстренно тормозить во избежание наезда.

Но вот соглашусь с вами. Всё же все должны задумываться о собственной безопасности и безопасности других. Тем более, если ты с ребенком. Тем более, если тебя не видно, когда ты появишься вот сейчас. И -- да! Это ужас ведь. С этим жить То есть, вы сбили пешехода, так как пересекали пешеходный переход на слишком высокой скорости, но виноват пешеход?

Это так смешно, что даже грустно. Тут не в бабах дело, а в пешеходах! Большинство пешеходов у которых нет и никогда не было прав очень отдаленно представляют себе что такое "дорога" для них это не смерть, отсидка или огромный ущерб при малейшей ошибке для них это просто тротуар по которому вроде как нельзя ходить.

Возможно такое поведение это какая-то подсознательная месть автомобилистам, за то что они не ездят на автобусах. Да, да водители у нас все идеальные. Вы посмотрите кто в приорах или лансерах сидит. И разочаруйтесь, там сидят долбаны, которые не то что оценивать что-либо не могут, так зачастую теорию и пдд не знают. У них в голове есть только, правило правой руки и знак остановка запрещена. Это к сожалению все! Это отдельные случии, в основном все не так иначе бы на дорогах аварии были бы каждые 10 метров.

Какая красивая сказка и какой замечательный конец для водителя. Но вот в жизни зачастую бывает всё совсем иначе - ты ничего не нарушаешь, машина твоя исправна и ты полностью трезв едешь себе спокойно по хорошо знакомым улицам города. Вдруг резко под колёса твоего автомобиля вываливается пьяная бабища вне зоны пешеходного перехода и уходит на тот свет. Родители опечаленные потерей нерадивой дочери вдруг соображают подать на тебя в суд и, как не странно, выигрывают его и теперь ты обязан возместить им моральный ущерб и содержать до совершеннолетия ребёнка "убитой" тобой тупой овцы.

Ну к слову, если водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе, и есть видео с регистратора, но никаким хуем, никто не признает его невиновным, и еще и не подгонит ему компенсацию от сбитого пешехода, история полна пиздежа. На РуЧп помню пару подобных случаев, Там водители после говорят, что был суд, их оправдали.

На стороне того, что это правда - цитата из закона и реальные решения суда. А на основании каких данных Вы назвали историю фейком? Матерей таких не представляете? Нет, ну это серьезно? Спустя год после трагедии Василеостровский районный суд полностью оправдал Кондратьева, посчитав, что прямые доказательства вины фигуранта не были найдены. Вместе с тем суд пришел к выводу, что Кондратьев выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и не имел возможности избежать наезда на школьниц.

В сентябре Санкт-Петербургский городской суд отменил оправдательный приговор и постановил вернуть материалы дела обратно в Василеостровский районный суд для нового разбирательства в ином составе. Ты с таким успехом у себя во дворе всех детей посбиваешь как кегли.

Дело случая опять же, я если пешком иду, то очень часто вижу, что пешеходы стоят от дороги в метре и смотрят когда кто-то остановится, но ясень пень, что их просто не видно, поэтому достаточно встать на дорогу так, чтобы тебя видно было водителям. Я лично всегда думал, что пешеход имеет преимущество движения по нерегулируемому переходу независимо от обстоятельств и водитель должен был ехать еще медленней из-за закрытого обзора. Что, конечно, не отменяет того факта, что та дамочка - полная курица бройлерная.

Преимущество он имеет, но убедиться в безопасности обязан.

Выезжал задом с парковки после светофора пешеход бросился под машину

Вообще в большинстве случаев при сбивании людей виноватым признают автомобилиста, но не все так однозначно. Единственное нарушение, которое пешеход может совершить на переходе, это движение на красный свет, если предусмотрен светофор. В других ситуациях вина лежит на водителе, который должен быть внимателен и при необходимости снижать скорость перед переходом. Исключениями являются ситуации, когда удается доказать, что предотвратить или предугадать происшествие было невозможно пешеход выскочил внезапно из-за припаркованной не по правилам машины. Пешеход обязан убедиться в безопасности действий перед тем, как идти через дорогу. Если же авария происходит на пешеходном, водителю не удастся таким образом оправдаться. Подробную инструкцию с перечнем действия для пешехода и водителя рассмотрим далее.

Авария без следов

А вот гипотетическая ситуация - человек шёл за машиной. У него упала варежка, он нагнулся. Водитель посмотрел - сзади никого. Начал сдавать - наехал на пешехода. Он что, тоже виноват будет? Нечего машинам во дворах делать!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расплата за ошибки сбитых пешеходов: как разоряют невиновных водителей

Казалось бы, какие могут быть вопросы? Однако сам летний автомобилист Андрей уверяет: есть доказательства того, что не было даже малейшего касания машины и пешехода, она, испугавшись, упала сама. Районный суд не принял во внимание эти доводы, дело рассматривалось в нескольких судебных инстанциях, молодой человек был признан виновным. Получал категорию Е, — описал события того дня Андрей, выступающий в этом деле в качестве обвиняемого.

Вообще-то в правилах четко сказано, что если водитель не видит полностью дорожную ситуацию при движении задним ходом, то он должен прибегнуть к помощи третьих лиц. То есть напарник или грузополучатель должны встать сзади в область видимости зеркал и подавать знаки.

Автомобиль это не только удобное средство передвижения, но и источник повышенной опасности. За вред, причиненный им, в полной мере отвечает его владелец.

Где бы автомобиль ни сбил пешехода, все равно расплачиваться будет водитель

История не более, чем вымысел или не договоривает автор. Даже если не виноват и гибдд виновным объявило пешехода. Наверное, можно в рамках гражданского иска выдвинуть требования к пешеходу на починку авто, но таких претендентов я не знаю. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы выходят на проезжую часть дороги после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

.

Уведомления

.

.

У тебя машина - думай за всех и смотри во все стороны. в слепой зоне грузовика, который задом выезжал из ворот и не увидел её, -Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. так и в ГИБДД по поводу парковки устроенной на тротуаре, но кроме отписок ничего не получил.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анфиса

    Здрастуйте я хотел бы узнать если я заеду транзитом 10 дней и небуду выежать то мне штраф надо будет платить втичении 22 дня прийдет заплатить и можна кататься пару лет или как его заделать или не платить его

  2. rasedisla

    Вопрос такой. Часть по просроченуму кредиту признана судом в качестве долга. Если его оплатить по исполнительной, улет ли это фактом признание оставшегося долга, который еще не рассматривался судом?

  3. Ганна

    К сожалению на сегодняшний день это единственная лазейка в законе, если будет, что-то новое обязательно запишу видео.