+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оценка показаний свидетеля в суде

Соблюдение установленного законом процессуального порядка получения показаний свидетелей непосредственным образом связано с юридической силой доказательств. Как отмечалось, свидетелем может выступать любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. ГПК РФ не устанавливает ограничений в допуске к свидетельству граждан в зависимости от возраста, физического, психического состояния, отношения к сторонам и др. Однако в законе содержится ряд процессуальных требований, соблюдение которых необходимо для того, чтобы свидетель мог рассматриваться в качестве источника доказательств по гражданским делам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Свидетель как участник процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

Аннотация: исследуются проблемы свидетельских показаний как средства доказывания, способы борьбы с лжесвидетельством в гражданском процессе. Ключевые слова: свидетель, лжесвидетель, доказательство, допрос свидетеля, оценка доказательств.

В гражданском процессуальном кодексе не дается определения свидетельских показаний, имеется лишь характеристика свидетеля, его права и обязанности.

Разработкой понятия свидетельских показаний в разные годы занимались П. Логинов, К. Юдельсон , М. Гурвич , указанные авторы сходились в том, что свидетельские показания есть совокупность сведений о фактах, которые лежат в основании иска или возражений против него, сообщаемые суду незаинтересованным лицом.

Среди современных ученых содержание понятия свидетельских показаний раскрыто В. Свидетельские показания являются универсальным средством доказывания, используемым при рассмотрении любых категорий дел для установления разнообразных фактов. При этом по отдельным категориям дел свидетельские показания применяются редко или не применяются вовсе, так как существует некоторое недоверие к показаниям свидетелей в связи с возможной заинтересованностью, а также в связи с тем, что большинство значимых обстоятельств гражданского оборота закрепляются письменно.

Свидетель вправе сообщить сведения о любых фактах, однако на свидетельские показания распространяются ограничения допустимости и относимости, при которых свидетельскими показаниями не могут подтверждаться факты, требующие для их установления использования письменных доказательств, и они должны иметь значение для рассматриваемого дела. Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию, место жительства ч.

То, что будет сообщено суду свидетельские показания , напрямую зависит от личности свидетеля, от его характера, памяти, восприятия, степени образованности и других особенностей. Классифицировать свидетелей с точки зрения психологии личности пытались в различные времена разные ученые. Любопытной представляется классификация Р. В зависимости от типа свидетеля Гаррисом предлагаются разные методики допроса свидетелей.

Дореволюционный судебный деятель П. Прохоров- щиков, творивший под псевдонимом П. Согласно ст. Большинство свидетелей состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны и свидетеля важно для правильной оценки показаний свидетеля, тем самым суд обязан выяснить отношение свидетелей к лицам, участвующим в деле ч. Частью 1 ст. Допрос свидетеля является единственно законным способом получения свидетельских показаний.

По общему правилу допрос производится судьей, рассматривающим дело по существу в судебном заседании, за исключением получения свидетельских показаний в порядке выполнения судебного поручения, а также обеспечения доказательств нотариусом до возбуждения дела в суде ст.

Свидетельские показания должны даваться в устной форме, согласно ч. Дача свидетельских показаний в иной, нежели устной, форме законом не допускается. Не имеют юридической силы свидетельские показания в письменной форме собственноручно написанные свидетелем и заверенные нотариусом, подтверждающим принадлежность показаний данному лицу и подлинность его подписи, а также свидетельские показания в форме аудиовидеозаписи. При этом получение свидетельских показаний посредством видеоконференцсвязи не противоречит действующему законодательству, так как в реальном времени обеспечивает соблюдение всех требований, предъявляемых законом к допросу свидетелей.

До начала рассмотрения дела по существу свидетели удаляются из зала судебного заседания, председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

После допроса до окончания разбирательства дела свидетель остается в зале заседания. В целях процессуальной экономии законом предусмотрена возможность допроса явившихся в судебное заседание свидетелей при отложении разбирательства дела.

Однако такой допрос возможен, если в судебном заседании присутствуют стороны. Суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать показания свидетелей ст. Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании ст. Предупреждение свидетелей об уголовной ответственности традиционно считается одним из способов борьбы с ложью, хотя больших результатов не дает.

Наиболее эффективным способом является перекрестный допрос свидетеля — допрос одного лица по одному и тому же обстоятельству судом и другими лицами, участвующими в деле, их представителями. Постановка вопросов участников процесса, занимающих различное процессуальное положение, позволяет уточнить, детализировать показания, выявить противоречия, устранить неполноту показаний, проверить их достоверность и получить правдивые показания.

Это справедливо; но для людей честных и умелых это средство раскрыть то, что без него осталось бы недоступным для суда. Другим способом борьбы с лжесвидетельством является повторный допрос. Выявив в ходе допроса противоречие, суд обращает на него внимание свидетеля.

При этом допрашиваемому следует задать вопрос о том, подтверждает ли он свои показания и правильно ли суд их понял. При положительном ответе допрашиваемому предъявляются доказательства.

Основное правило в этом плане состоит в том, чтобы с помощью доказательств допрашиваемому была передана достоверная информация, не вызывающая сомнений. Известны три способа предъявления доказательств: 1 последовательно и по нарастающей силе воздействия каждого доказательства; 2 с расчетом на эффект воздействия решающего доказательства; 3 предъявление всей совокупности доказательств одновременно. После предъявления собранных по делу доказательств свидетелю предлагают объяснить противоречие в показаниях.

Совершенствование процессуального порядка допроса свидетелей, изобличение и предотвращение лжи в их показаниях приведут к их более широкому использованию в судопроизводстве. На заключительном этапе доказывания суд дает оценку свидетельским показаниям, что позволяет определить доказанность обстоятельств дела, относимость и допустимость данного средства доказывания, отграничить ложную информацию от достоверной.

Свидетельские показания исследуются и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. Наличие лишь свидетельских показаний может быть признано судом недостаточным для установления факта.

Согласно ч. В случае невозможности подтверждения обстоятельств дела иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности ст. Дело о взыскании денежных средств по договору займа по встречному иску о признании незаключенным договора займа было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нижестоящими судами нарушены требования ст. По завершении оценки свидетельских показаний отдельно и в совокупности с другими доказательствами у суда формируется внутреннее убеждение, выступающее как результат оценки доказательств.

Оно закрепляется в мотивировочной части судебного решения, выражающей мнение суда относительно доказанности или недоказанности фактов, составляющих предмет и пределы судебного доказывания.

Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Гражданский процессуальный кодекс РФ от Определение Верховного Суда РФ от 29 мая г. Постановление президиума Московского городского суда от 16 января г. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. Гурвич М. Избранные труды. Краснодар, Логинов П.

Свидетельские показания в советском гражданском процессе. Молчанов В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. Сергеич П. Искусство речи на суде. Уголовная защита. Юдельсон К. Судебные доказательства в гражданском процессе. Зайцева Аннотация: исследуются проблемы свидетельских показаний как средства доказывания, способы борьбы с лжесвидетельством в гражданском процессе.

Rate this item: 1. Please wait Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Теория доказательств в гражданском праве

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Пантелеева Наталья Владимировна. Дата публикации :

Кубанское агентство судебной информации

Аннотация: исследуются проблемы свидетельских показаний как средства доказывания, способы борьбы с лжесвидетельством в гражданском процессе. Ключевые слова: свидетель, лжесвидетель, доказательство, допрос свидетеля, оценка доказательств. В гражданском процессуальном кодексе не дается определения свидетельских показаний, имеется лишь характеристика свидетеля, его права и обязанности. Разработкой понятия свидетельских показаний в разные годы занимались П. Логинов, К.

Шакитько Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. Изучение института доказывания в гражданском процессе, в целом, а свидетельских показаний, в частности, позволяет утверждать, что показания свидетелей это одно из доказательств, требующих особой законодательной регламентации.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

§ 4. Оценка свидетельских показаний

.

.

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

.

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе (Шакитько Т.В.)

.

Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания – гласит формулировка ч.1 ст. 70 ГК РФ.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Показания свидетелей в суде
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филимон

    Они все правильно делают люди очнитесь уходит вода на места добытой нефти. Мы сжигаем нефть, уголь. А на эти пустоты уходит вода. Аааааа

  2. tedatil

    Южанина, как инструмент запрета на возрастные авто используя большие налоги нарушает Конституции, и права гражданина Украины! Раздел 2 (II Стаття 21:

  3. modeskasil

    Какой бред. Какие дебилы придумывают законы такие же дебилы их должны соблюдать.

  4. surplennolins

    Еще одного кадра готовят к выборам. Из пустого в порожнее ни о чем.

  5. imticonko76

    Написав комментарий и, главное, почитав комментарии я понял, что в контору Корнев и партнеры обращаться не стоит ни при каких обстоятельствах. Сядешь всегда. Независимо от оплаты.