+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ничтожность договора дарения акций

Ничтожность договора дарения акций

Признание договора дарения недействительным возможно в ряде случаев, четко определенных кодифицированными актами. Договор дарения — это процедура безвозмездной передачи имущества дарителя в собственность одариваемого лица. В случае нарушений, сделка признается недействительной, а договор аннулируется. Исходя из судебной практики , чаще всего такие операции проводятся на заседаниях истца и ответчика. В случае подозрений на нарушения формы договора дарения, наследники вправе подать судебный иск на восстановление законных прав. При этом истцам следует привести основания недействительности договора дарения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Собственники имущества, которое находится в их общей долевой собственности, действительно имеют преимущественное право приобретения такого имущества перед иными лицами при его продаже сособственником п.

Последствия признания договора дарения недействительным

Ко мне обратился клиент с просьбой помочь с составлением и подачей кассационной жалобы в Верховный Суд РФ. Пройдя два круга апелляционного обжалования, в итоге он остался у разбитого корыта, посчитав это несправедливым. Несколько лет назад человек, с которым клиент много лет сотрудничал, оказывая консалтинговые услуги, подарил ему значительный пакет акций запущенного на тот момент предприятия.

Дарение состоялось незадолго до смерти дарителя, страдающего онкологическим заболеванием. При этом саму сделку заключал не больной к тому времени человек, а по доверенности его супруга, находившаяся тогда и сейчас в добром здравии. После заключения сделки, акции перешли к клиенту и через какое-то время даритель умер. Клиент начал работать над восстановлением предприятия, вложив в налаживание процесса немало денежных средств и сил, как вдруг спустя почти три года узнал, что вдова подала иск об оспаривании договора дарения как ничтожной сделки.

Причина — сделка заключена на основании генеральной доверенности, а не специальной, как того требует ст. Суды то одной, то другой инстанции разбирались права супруга или нет, ведь она же сама заключила сделку, а теперь оспаривает ее из-за отсутствия полномочий на заключение. Нет доверенности — нет выраженной воли от собственника на отчуждение имущества и точка.

Под каким только углом зрения за шесть процессов по два в каждой инстанции не смотрели на это дело. Но никто может быть в силу того, что суд арбитражный, а не общей юрисдикции не обратил внимания на то, что акции — это общее имущество супругов и им распорядился один из них акции приобретены в период брака, брачного договора не было. Таким образом, супруга распорядилась своим имуществом. Кроме того, никто не вспомнил, что согласно ст. Честно сказать, я сразу вспомнила о семейном кодексе только потому, что раздел имущества — одна из основных моих специализаций.

Судьи арбитражных судов далеки от семейных дрязг, поэтому за пределами рассмотрения дела остался вопрос о том, что распоряжался имуществом сам собственник. А если так, можно ли признавать сделку ничтожной, как нарушающую требования законодательства о необходимости определенной доверенности для подтверждения надлежащим образом выраженного волеизъявления собственника, если сделку заключает сособственник и презюмируется, что он действует с согласия другого?

Вопрос, как минимум, интересный. Довод даже не был указан в описательной части, как будто его в жалобе и не было, хотя сама жалоба строилась на нем.

Как вы полагаете, должен ли был суд признавать договор дарения совместно нажитого имущества супругов, оформленного на одного супруга, но подписанный другим, ничтожной сделкой? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Анастасия Расторгуева. Судебная практика Верховный суд РФ. Как было дело. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Практические навыки работы юриста. Повышение квалификации 7 — 10 октября. Москва Лекторы ведущие юристы-практики.

Хочешь работать в международной компании? Комментарии А общее ли имущество? Например, "ВАС РФ считает: если супруги — учредители общества в заключенном между ними договоре определили размер принадлежащих им долей в уставном капитале общества, на указанные доли не распространяется режим совместной собственности".

Отсутствие брачного договора в данном случае не имеет значения Конечно, все это довольно странно. Христо Комаров Москва. Как определить, является ли имущество, оформленное на имя одного супруга, совместным? Лишь на основании одной презумпции? А если другой супруг признаёт, что имущество принадлежит только первому супругу? А если несостоявшийся приобретатель этого имущества также исходил из того, что имущество принадлежит только одному из супругов, поскольку другой супруг в договоре указан не в качестве супруга, а в качестве представителя первого супруга, действующего на основании доверенности?

С какой целью заключается договор дарения от имени человека, который в принципе уже не может выразить своей воли; ведь в противном случае он сам мог бы подписать договор? Наконец, явились ли все спорные акции наследственным имуществом: если да, то они принадлежали только умершему супругу?

На основании презумпции. Действует законный режим имущества супругов. Если имущество приобретено в период брака, не важно на чье имя - презумция, что оно совместно нажитое и находится в совместной собственности - ст. Акции, как и любое совместно нажитое имущество супругов, если договором не установлено иное, должны были наследоваться с учетом супружеской доли ст. В нотариальной практике супружеская доля пережившего супруга выделяется только по заявлению пережившего супруга статья 75 Основ о нотариате.

Вот ещё один любопытный вопрос: если акции являются совместным имуществом, то каждая акция является совместным имуществом или они делятся пополам подобно деньгам? Артур Королев Москва Адвокат. Прихожу к мнению, что Ваш клиент стал "жертвой" банальной судебной ошибки. Распоряжение общим имуществом супругов в Вашем случае акциями принимаю на веру Ваше утверждение, что они являются совместной собственностью супругов регулируется ст.

Данная норма исключает применение к сделке, описанной в Вашем случае, правил, установленных п. Кроме того, действия супруги, оспаривавшей законность договора дарения акций, свидетельствуют о попытке извлечь преимущество из своего недобросовестного поведения п. Особенно с учетом того, что иск супруга подала почти через три года после заключения договора дарения. Судя по описанию, данному в судебных актах по делу решение года , всё намного интереснее.

Первым обратился в суд приобретатель. Уже после оформления наследственных прав. Он оспаривал свидетельство о праве на наследство. Но спор перешёл в арбитражный суд, поскольку переживший супруг, подписавший договор, предъявил иск о признании договора дарения недействительным корпоративный спор. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться.

Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Возмездность договора дарения может стать основанием для замены одаряемого

Договор дарения относится к одним из самых распространенных гражданско-правовых договоров. Согласно п. К договору дарения в силу положений ст. В соответствии с п. Наиболее распространенными основаниями для признания договора дарения недействительным из тех, что указаны в названном параграфе гл. В соответствии со ст. Прежде всего, исходя из принципа свободы договора п.

Признание дарения недействительным

Признание договора дарения недействительным является распространенным явлением в судебном производстве. Для решения подобных вопросов судебные инстанции применяют нормы законодательства, регулирующие как дарение , так и общие правила для признания сделок недействительными. Недействительные договора различаются по правовой природе и разделяются на несколько видов :. Последствия признания договора дарения зависят от конкретных обстоятельств и вида недействительных сделок. Такие последствия закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Гражданско-правовые договора имеют ряд признаков, выражающих сущность и природу сделки.

Ко мне обратился клиент с просьбой помочь с составлением и подачей кассационной жалобы в Верховный Суд РФ. Пройдя два круга апелляционного обжалования, в итоге он остался у разбитого корыта, посчитав это несправедливым. Несколько лет назад человек, с которым клиент много лет сотрудничал, оказывая консалтинговые услуги, подарил ему значительный пакет акций запущенного на тот момент предприятия.

Согласно ст.

На договор дарения , как и на любую другую гражданскую сделку, распространяются нормы главы 9 ГК РФ , определяющие основания для признания данного безвозмездного договора недействительным. Нормами ст. В таком случае согласно п. Требовать признания недействительности дарения, а также применения последствий такой недействительности в зависимости от порядка ее признания, согласно ст.

Дарение акций, оформленных на одного супруга другим супругом без доверенности от первого

Продолжая тему возможного захвата ЗАО, следует подчеркнуть, что инструментов для его предотвращения достаточно. Противодействие лицу, осуществляющему в отношении общества враждебные действия, может инициироваться по разным направлениям, одно из них - оспаривание договора дарения в судебном порядке. Пункт 2 ст. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа применяются относящиеся к ней правила.

Дарение, как и иные сделки, можно признать недействительными. Однако признать сделку дарения такой более сложно, чем иные договора.

ОСПАРИВАНИЕ ДАРЕНИЯ АКЦИЙ

.

Недействительный договор дарения

.

На договор дарения, как и на любую другую гражданскую сделку, распространяются нормы главы 9 ГК РФ, определяющие основания для признания.

Ничтожный договор дарения

.

An error occurred.

.

.

Недействительность договора дарения

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. qaegamudd

    Я и раньше тут писал свое мнение и сейчас скажу. Президент уже подписал и хитровжаренные получат свою долю ! Ситуация с евробляхерами напоминает одну поговорку: насрать под чужой дверью ,позвонить и попросить бумажку!Покупая такой автомобиль каждый думал а, прокатит .Не прокатило!

  2. Флора

    Блин, дядя.А ТЫ НАКУЯ МУЗЫКУ ВРУБИЛ ТАК ГРОМКО? Вот прям интересно, ЗАЧЕМ БЛЕАТЬ? Ты меломан что ли?

  3. Кир

    Спасибо за такую нужную тему!