+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление на налоговую инспекцию по земельному налогу

Исковое заявление на налоговую инспекцию по земельному налогу

Простые правила борьбы с ними Сколько ошибочных уведомлений и требований направляют налоговые органы, никто не считал. У каждого из нас найдутся не один и не два близких знакомых, получивших требование на уплату невесть откуда взявшихся долгов по платежам в бюджет. То присылают налоговое уведомление по транспортному налогу, где перепутаны киловатты и лошадиные силы. То выставляют в налоговых уведомлениях неожиданно возникшие нереальные недоимки. И приходится тратить нервы, силы и время на то, чтобы доказать ошибочность выставленных требований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о налоговых спорах.

В соответствии с планом работы Липецкого областного суда на год была изучена практика рассмотрения судами Липецкой области дел о налоговых спорах, рассмотренных федеральными судьями в г. В связи с большим количеством дел данной категории, из судов Липецкой области были истребованы данные о количестве рассмотренных дел и результатах их рассмотрения, а также истребованы дела из всех районных судов г.

Липецка, Липецкого районного суда, Становлянского, Краснинского, Добринского районных судов Липецкой области.

В соответствии со ст. В силу ст. До г. В г. Ельца, Елецкого и Добринского районов Липецкой области за период январь-сентябрь 9 месяцев года, в ходе которого выявлены ошибки, которые допускались мировыми судьями при вынесении приказов. Учитывая особый характер рассматриваемых требований, вытекающих из обязанности гражданина перед государством по уплате законно установленных налогов и сборов, а также то, что неисполнение гражданином в установленный срок этих обязанностей свидетельствует об имеющемся споре, при наличии которого невозможна выдача судебного приказа ст.

А учитывая, как было отмечено выше, особый характер рассматриваемых требований, то в порядке искового производства данная категория дела подсудна федеральным судам, независимо от суммы иска. Согласно представленным справкам судами Липецкой области было рассмотрено дела о налоговых спорах. Исходя из существа заявленного спора, судьи при рассмотрении дел данной категории наряду с нормами Налогового Кодекса РФ, также учитывали и отдельные Законы, касающиеся взыскания конкретных видов налога.

Так, например, при взыскании налога на имущество физических лиц, учитывался Закон РФ "О налогах на имущество физических лиц" N от N ФЗ. При взыскании транспортного налога судьи ссылались на Закон Липецкой области "О транспортном налоге в Липецкой области", а по одному делу - на Закон Мурманской области "О транспортном налоге в Мурманской области", поскольку в силу ст. При взыскании налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения судьи применяли Закон РФ "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, который в настоящее время утратил силу, но действовал в отношении наследства, открывшегося до 1.

Поскольку дела, представленные для обобщения, рассмотрены в г. Кроме того, разъяснения по рассмотрению данной категории споров даны в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11 июня года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Как показало обобщение, судьи очень редко в своих решениях ссылались на вышеуказанные разъяснения Пленумов. При принятии исковых заявлений судьями соблюдалась как родовая, так и территориальная подсудность. Как уже было отмечено выше, дела данной категории подсудны федеральным судьям. Случаев возврата федеральными судьями исковых заявлений в связи с неподсудностью им данного спора не установлено.

По некоторым делам иски принимались судами к производству с учетом тех данных о месте жительстве ответчика, которые были указаны в исковом заявлении. В дальнейшем судьей устанавливалось иное место жительства ответчика, и согласно ст. Полагаю, что передача дел из одного суда в другой вызвано недостаточной подготовкой заявителями в основном налоговыми инспекциями документов для предъявления исков в суд.

Заявители пользовались старыми учетными данными налогоплательщика, не перепроверяя их даже при подаче в суд. Судьи при возврате извещения, направленного на имя ответчика по указанному истцом адресу, вынуждены были делать запросы в адресное бюро для установления места жительства ответчика. При поступлении данных адресного бюро об ином месте жительства судьи передавали дела в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Предъявляя в суд требования о взыскании налогов, орган, на который государством возложена обязанность по сбору такого налога, основывает их на том, что должник является налогоплательщиком, то есть в соответствии с Налоговым Кодексом он обязан уплачивать соответствующие налоги.

Следовательно, при подаче искового заявления о взыскании соответствующего налога, к нему должны быть приложены документы, подтверждающее то обстоятельство, на которое ссылается истец, а именно, документы, подтверждающие наличие самого объекта налогообложения, зарегистрированного на праве собственности, владения и т.

Поскольку закон связывает подтверждение тех или иных обстоятельств определенными средствами доказывания, то такие сведения должны быть выданы уполномоченными на то органами. Так, например, налогоплательщиками транспортного налога, согласно ст. В силу ч. Согласно ч. Данные, необходимые для исчисления налоговых платежей, представляются налоговым органам бесплатно.

Согласно ст. В силу п. Органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. В соответствии с п. Так по налогу на имущество физических лиц должны быть представлены сведения о принадлежности на праве собственности жилого дома, квартиры, дачи, гаража и иных строений; по земельному налогу - сведения о принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения; по транспортному налогу - сведения о регистрации за должником транспортного средства, по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования - свидетельство о праве на наследство и т.

Кроме того, по тем налогам, по которым его исчисление производит налоговый орган транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и другим , кроме того, к исковому заявлению должно быть приложено налоговое уведомление, поскольку согласно п. Кроме того, как уже было отмечено выше, право налогового органа на обращение в суд о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика ч.

Поскольку пропуск указанного срока являлся по ранее действующему законодательству основанием к отказу в иске, то к исковому заявлению налоговый орган также должен приложить доказательства вручения налогоплательщику требования об уплате налога. Анализ изученных дел показал, что не всегда налоговым органом представляются все необходимые документы.

Имели место случаи, когда к исковому заявлению не прилагались документы, подтверждающие наличие самого объекта налогообложения и регистрации данного объекта на праве собственности, владения и т. А часто приложенные документы содержали устаревшие сведения, как об объекте налогообложения, так и о налогоплательщике.

Некоторые судьи оставляли заявление без движения, поскольку указанные выше документы подтверждают обстоятельства, на которых налоговый орган основывает свои требования о взыскании налога, а именно, что должник является налогоплательщиком по данному виду налога, что действительно в соответствии со ст.

Другие судьи принимали исковые заявления и без указанных выше документов, восполняя эти недостатки в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полагаю, что оба варианта допустимыми, но с учетом того, какие документы не представлены.

Если это касается наличия объекта налогообложения и регистрации его за конкретным лицом, то в данном случае, на мой взгляд, возможно, оставление заявления без движения. Если же это касается не представления налогового уведомления, требования об уплате налога и т. Но имели место и случаи, когда и при приеме искового заявления и при подготовке делу к судебному разбирательству, судьи не обращали внимания на отсутствие таких документов и запрашивали данные из регистрирующих органов уже в ходе судебного разбирательства.

В дальнейшем, не получив таких данных ко времени, на которое было назначено судебное разбирательство, судьи выносили решение. Так по делу о взыскании транспортного налога с Воржева Ю. Судья только Не получив ответа к 8.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом не были правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, а именно, принадлежность объекта налогообложения ответчику по делу, что в соответствии со ст. Срок рассмотрения данной категории дел согласно ст. Таким образом, судья имел возможность установить все юридически значимые по делу обстоятельства и рассмотреть дело в установленные законом сроки.

По изученным делам, подготовка дела к судебному разбирательству в основном заключалась в вызове ответчика на беседу и вручении ему копий представленных документов, а также в истребовании данных об объекте налогообложения и регистрации права собственности, владения и т.

Принимая исковые заявления о взыскании недоимок по налогам без уплаты государственной пошлины, судьи правильно руководствовались ст. Анализ изученных дел показал, что помимо органов, на которых в силу действующего законодательства возложена обязанность по взысканию указанных платежей, с требованиями о взыскании недоимок по налогам в суд обращаются прокуроры.

Судьи, принимая такие заявления, правильно исходили из того, что по смыслу ст. Из всего количества представленных для обобщения дел, 54 иска были предъявлены в суд прокурором. В зависимости от вида налога: федеральный региональный, местный ст.

Учитывая, что в силу действующего законодательства обязанность по взысканию налогов и сборов возложена на определенные органы: налоговые инспекции, органы Пенсионного Фонда далее налоговый орган , то полагаю, что независимо от того, что с иском обращается прокурор, в данном случае в качестве представителя государства, субъекта РФ или муниципального образования по таким делам необходимо привлекать налоговый орган, а не Управление федерального казначейства по Липецкой области, не администрация Липецкой области или других муниципальных образований.

Однако ни по одному из изученных дел, по которым иск был заявлен прокурором, судьями в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не решался вопрос о привлечении налогового органа в качестве представителя заявителя. В большинстве случаев налоговый орган привлекался в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Имело место и рассмотрение таких исков вообще без привлечения налогового органа, только при участии прокурора и налогоплательщика. Так, прокурором Октябрьского района было подано в Октябрьский суд исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на землю. Данный налог является местным налогом. Однако в заявлении было указано, что иск предъявлен в интересах государства. Ни муниципальное образование, в чей бюджет должен быть зачислен налог, ни налоговая инспекция, которой в соответствии со ст.

Более того, в решении указано, что прокурор обратился в интересах государства, хотя как уже было отмечено выше, земельный налог отнесен к местным налогам.

Считаю неправильной как практику рассмотрения исков о взыскании налогов без участия налогового органа, так и привлечении налогового органа к участию в деле в качестве 3-его лица.

Как выявлено в ходе обобщения, по большинству изученных дел, предъявленный ко взысканию налог уплачивался налогоплательщиком до рассмотрения дела по существу. Но одно и тоже обстоятельство-уплата налога, приводило к вынесению различных судебных постановлений.

В одном случае, при уплате ответчиком налога до рассмотрения дела по существу, суды прекращали производство по делу в связи с отказом от иска. По другим делам, суды взыскивали налог, но в резолютивной части решения указывали на то, что решение не приводить в исполнение.

Считаю, что при указанных обстоятельствах- добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога в ходе рассмотрения дела, возможно вынесение обоих указанных выше судебных постановлений. Поскольку суд может прекратить производство по делу только при отказе истца от иска и то, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то при отсутствии такого отказа, а также при наличии данных о том, что налог был уплачен после предъявления иска в суд, судьи правильно удовлетворяли требования, не приводя решение в исполнение.

Однако и в данном случае судьи не освобождаются от проверки соблюдения налоговым органом порядка взыскания налога, предусмотренного ст. Не соблюдение указанного порядка, даже при исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога на момент рассмотрения спора, является самостоятельным основанием к отказу в иске. В таком случае полагаю возможным вынесение решения об удовлетворении иска только в случае признания иска ответчиком.

Нельзя признать правильной и практику судей, которые отказывали в удовлетворении иска только со ссылкой на уплату налога, которая была произведена после принятия дела к рассмотрению. Так, по делу о взыскании транспортного налога с Шубина А. Как следует из материалов дела, исковое заявление налоговой инспекцией подано в суд На Таким образом, на момент предъявления иска в суд, ответчиком налоговые обязательства исполнены не были.

Только после того, как ответчик узнал о нахождении дела в суде, он уплатил налог. В данном случае при соблюдении налоговым органом порядка взыскания налога, предусмотренного НК РФ, у суда не было оснований к отказу в иске, поскольку на момент предъявления в суд требования налогового органа были законными и обоснованными, а уплата налога уже в процессе рассмотрения дела сама по себе не может являться основанием к отказу в иске.

В основном производство по делам прекращалось в связи с отказом от иска. Отказ от иска был вызван тем, что в процессе рассмотрения дела ответчик добровольно уплачивал налог. Также производство прекращалось в связи со смертью должника и в связи с тем, что имелось вступившее в законную силу решение суда, принятое по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете.

При изучении тех дел, производство по которым было прекращено, выявлены следующие ошибки, на которые следует обратить внимание судей.

Как подать иск на налоговую инспекцию за налог землю

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка по результатам изучения практики применения судами Самарской области законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. В связи с поручением Верховного Суда Российской Федерации в Самарском областном суде проведено изучение судебной практики по делам, возникшим в связи с нарушениями налогового законодательства.

Взыскание задолженности по земельному налогу

Активные темы Темы без ответов. Вы должны войти или зарегистрироваться для размещения новых записей. Исковое заявление на налоговую инспекцию по земельному налогу В Советский районный суд г.

В обоснование административного искового заявления указано, что Новиков Ю. Новикову Ю. Согласно данным карточки расчета с бюджетом земельный налог за год в размере 48 руб. Просит восстановить срок для обращения в суд с иском, пропущенный в связи с большим объемом документов и налогоплательщиков. Административный ответчик новиков Ю.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Земельный налог — это местный налог.

В ближайшее время налоговые инспекции республики начнут направлять в суды исковые заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, срок уплаты которых истек в ноябре года. Чтобы избежать визита в суд, предлагаем Вам оплатить задолженность по налогам.

Задолженность физических лиц по налогам взыскивается через суд

.

.

.

.

налогоплательщиками земельного налога признаются . из материалов дела, исковое заявление налоговой инспекцией подано в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Декларация по земельному налогу
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елизавета

    Нужно отменить ОМС и ОПС для ИП без сотрудников. И налог поставить 2-3 тогда и закрываться не будут

  2. verfina

    А если авто слетело с регистрации в европе, то получается оно уже снято с учета. бери растомажуй

  3. Мелитриса

    Полная чушь и бред , говорил Тарас, такого налога не должно быть , не могу не согласится.

  4. Сократ

    Спасибо, Антон. Всё кратко и лаконично, но по существу. У меня один вопрос по поводу законов в нашей стране. Как известно, наше законодательство одно из самых продуктивных в мире. Т.е. количество принятых законов в РФ не единицу времени, гораздо большее, чем например в Австралии. Всё больше сфер общественной и частной жизни регулируются новыми законами. Но есть ли такое понятие как отмена закона и как часто отменяются (или законодательно прекращают действовать законы в нашей стране? Как это происходит (если происходит), так же как с принятием законов?

  5. Ермил

    Все,что касается автомобилей-всегда интересно!